燃氣調壓計量站中計量裝置是上游公司與下游公司(用戶)結算的依據．其計量的完整性與準確性直接影響到上、下游公司的效益與關系．兇此是非常重要的。我公司本著理論一試驗(實踐)一提高_+實施的原則進行改進，使工藝更趨合理，計量更完整、準確。

 

1問題的出現

隨著我公司多處調壓計量站的建成投產．有些調壓計量站在l天(24h)的用氣負荷曲線中．不斷地出現無法計量的時間段。原因是有的調壓計量站是用戶初期用氣用氣量較小；有的調壓計量站是用戶用氣量較大，但負荷峰值變化大。這無形中損失了氣量，增大了公司的輸差．出現了計量的不完整性．造成了計量不準確。

我們對這種無法計量時間段的用氣量及用氣負荷曲線進行了分析，同時對調壓計量裝置的工藝進行了研究討論，對計量儀表進行研究，尋找造成無法計量的原因．

1．1負荷曲線分析

對用氣量較大(或較小)剛戶的用氣量以及負荷曲線進行分析，發現無法計量時間段內氣體流量的體積流速均低于流量計要求的最小流速而無法計量，出現掉零時間段(漏記)。如圖1 NHGCf調壓站名)用氣日負荷曲線所示：其中計量儀為DNl00超聲波流量汁，當天壓力f絕壓)變化范圍為：1．61 MPa．1．63 MPa，流量記錄范圍為：112．0 Nm‰。3 235．8Nm％；低于112．0 Nm％無法計量其時間長達58min，流量大小比約為29：1。

 

1．  2氣體流量計分析

公司為了搞好計量工作．使計量更完整準確．選用了具有國際先進水平的超聲波流量計。其流量量程比為1：100(即體積線流速為0．30nds-30．00m／s)：只要壓力與體積線流速滿足要求．便可準確計量．經與供貨商討論研究，并查閱大量資料及產品說明書．其計量壓力遠高于儀表要求的最低壓力．而體積流速在流量計的底線運行．有時低于底線0．30m／s～0．24m／s以上，出現無法計量時間段(漏計)．．只要在流量計的允許范圍(0．30m／s~30．oom／s)便可準確計量，在O．24nds~0．30m／s范圍內能計量但準確度較低，低于0．24m／s則出現無法計量時間段(漏計)。

 

 

2改進設想與實踐

2．1改進設想

經反復分析研究，要想計量準確．滿足流量計的計量條件是關鍵。只有滿足_『使用條件．才能使計量準確、完整。

溫度隨環境和工況的不同有很小f16．0。C～26．07℃)的變化，基本趨于不變．如圖2 NHGC用氣日天然氣溫度變化曲線所示。根據氣態方程．壓力與體積流量兩者成反比關系。壓力變小．體積增大．線流速增大，只要將壓力降到滿足流量計最低壓力要求以上時，體積流量增劐最大．經過超聲波流量計線流速達到最大，進而滿足流量計線流速范嗣要求．使

計量完整、準確。

 

 

 

圖1 NHGC用氣日負荷曲線

 

囤2 NHGC用氣日天然氣溫度變化曲線

2-2設想實驗

  基于上述設想為檢驗其可行性我們將NHGC調壓計量站的工作壓力降低．將壓力降至滿足流量計最低壓力要求以上使其工作。調整后用氣情況如圖3 NHGC壓力調整后用氣日負荷曲線所示：其中計量儀仍為DNl00超聲波流量計(同上)，當天壓力（絕壓）為1．13MPa。1．15MPa，流量101．8Nm3／h～3192．7Nm‰：在101．8 Nm3／h時也可計量，此時線流速為0．31 m／s；流量大小比約為31：l。

 

2．3現有工藝流程分析與改進實踐

我們對現有工藝流程以及調壓計量裝置現場進行反復研究分析，尋找出可以改進、改造位置。以NHLC調壓計量站為例其現場工藝如圖4 NHLC調壓計量站工藝流程圖所示．將工藝與現場對照后發現原設計中的DN25就地放散口與過濾器的排污口可用于進行改進實驗。用于進一步驗證分析是否正確。于是在不影響工藝和輸氣的情況下，我們定做了一條高壓輸氣膠管兩端接口法蘭為DN25。可與就地放散閥和排污閥配套使用．這樣現場無需動火．便可進行改進試驗。

 

00：00：~0200：00 04：~00    口6 0。口口08：Ott00 t~00：00    1 2∞00    1 4：~：00    1800。∞    18

 

 

圖3 NHGC壓力調整后用氣日負荷曲線

 

實驗1

我們將圖4中A1與A2就地放散閥用高壓輸氣膠管連接．1#線流量計為高壓計量．壓力隨高壓管網的壓力變化而變化(壓力范圍2．6lMPa-3．07MPa)：斜線流量計為低壓計量是l#線調壓器的出口壓力(壓力范圍0．75MPa-0．78 MPa)。流量對比如表l!NHLC調壓計量站1#與2鼻對比試驗統計表所示。

實驗2

我們將圖4中B1就地放散閥與B2過濾器排污閥用高壓輸氣膠管連接．斗線為高壓計量．壓力隨高壓管網的壓力變化而變化(壓力范圍2．83MPa-3．55 MPal：1#線為低壓計量是甜線調壓器的出口壓力(壓力范圍0．60MPa~0．65MPa)。流量對比如表l：NHLC調壓計量站1#與2#對比試驗統計表所示

2．4數據分析

從流量數據對比表l可知：3月14日．3月27日l#線為高壓、2#線為低壓，2#流量計比1#流量計讀數小約1．47％：3月29日～4月11日l#線為低壓2#線為高壓．甜流量計比l#流量計讀數小約1．70％．

 

表1 NHLc調壓計量站1#與2#對比試驗統計表

注：1、2。流量計未校核。     2、本表是統計2007年3月14日至2007年4月11日兩流量計誤差     3、誤差百分比=(Q1—Q2)÷Q1×100％