文物的保護一定要根據(jù)相關的材質制定保護方案，外部環(huán)境大概可以從溫度、濕度、光線、空氣（甚至還有陳列材料）四個方面去談，而閃光燈無疑是屬于光污染的一種。
普通的可見光波長是在400納米至700納米之間，低于400納米的紫外線能量很大，容易被物體吸收，從而使物體變質；而高于700納米的紅外線能量小，不易被物體吸收，很安全。木材、植物、絲綢等物質都是高分子結構，含有纖維素或蛋白質，容易受光、電、細菌的影響而變質、損壞；另外一些物質比如石頭、銅鐵、陶瓷等不容易受光的影響。我們使用的閃光燈型號不一，波長有長有短。但都應是低于700納米的可見光，或多或少對高分子結構的文物有破壞。因此，木質建筑物、字畫、絲綢制品、壁畫等文物，應禁止使用閃光燈拍照。
光，按來源分為自然光和人工光。博物館陳列采光照明設計的光，主要是自然界里的太陽光或依靠電能由熒光燈、鎢絲燈等發(fā)出的光。光輻射按波長性質可分為許多區(qū)，其中包括可見光區(qū)波長
（400—750nm）、紅外光區(qū)（?750 nm ）、紫外光區(qū)（?400 nm）。不同波長的光具有不同的能量，波長彩奪目越短能量越高，不同性質的光對文物的破壞作用不同。紅外光含有較多的熱能，會促使文物表溫度上升，濕度下降，使文物產生翹曲和龜裂。紫外光主要起著光化和光解作用，能使絲綢、棉麻、紙張、漆器等有機類文物褪色、變黃、發(fā)脆、強度下降等。可以說博物館任何由有機化物構成的文物，在光的照射下都會發(fā)生光化學反應，導致這些被照物的變質。另外，光對無機物如金屬、石料、陶瓷等也都有一定的光化降解破壞作用，只不過其破壞程度緩慢而不易覺察罷了。
（摘自《文物工作》2006年第4期）
而常見的破壞諸如裸露在室外，經風吹日曬就不說了，已經建立比較好的保護的，想說兩個，一個是莫高窟，外墻擋住了自然天氣的破壞，但是如果參觀人數(shù)較多，造成洞窟內部二氧化碳增加，改變洞窟內部的氣溫，加上二氧化碳的氧化性，很容易讓一些顏料受損，褪色，更不提一些不知好歹偷偷開閃光拍照的游客；氧化使得顏料褪色最明顯的還有兵馬俑，出土的兵馬俑幾分鐘之內就會全部褪色，這也是長年沒有挖掘的原因之一，不過去年去兵馬俑聽說德國已經開發(fā)出了相關的保護技術可以對兵馬俑的色彩進行有效保護。
對文物的保護不夠的就太多太多了，我是個博物館控，比起閃光更令人發(fā)指的是一些博物館內部的保護措施差的離譜，在真品前面拉跟隔離帶就完事了，配備的安保又不到位，就有自作聰明的游客喜歡沖進去用手摸，我只能說喪心病狂！
拜托各位，去博物館就好好看，別拍照更別動手，要看照片相關官網有比你拍的更專業(yè)的照片可以下載，用各種手機相機開個閃光隨手一拍有啥意思？到此一游有人照請出門去大門口拍。去看諸如四大石窟，如果想看的更好，請自帶冷光手電。
看到游人有破壞文物舉動，如果可以請上前制止，也可以告知附近安保人員。
如果是博物館的保護不到位，如果可以，請進行相關投訴。
